สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 WinningFT อย่ายิงผู้ส่งสาร

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 ในขณะที่การพนันลอตเตอรีอาจถูกห้ามในออสเตรเลียในปีนี้ แต่บริการส่งข้อความที่ได้รับการสนับสนุนจากการซื้อตั๋วจับคู่ในต่างประเทศยังคงใช้งานได้และถูกกฎหมายทั้งหมด Joanne Christie พิจารณาว่าเราสามารถคาดหวังว่าจะเห็นผู้เล่นเข้าสู่ตลาดมากขึ้นหรือไม่ เมื่อการห้ามการพนันลอตเตอรีของออสเตรเลียมีผลบังคับใช้ในช่วงต้นปีนี้มันเป็นเกมที่จบลงในตลาดที่ร่ำรวยสำหรับ Lottoland และอื่น ๆ Down Under

ผู้ประกอบการส่วนใหญ่ที่มีส่วนร่วมในตลาดได้ถอนตัวออกไปก่อนที่คำสั่งห้ามจะมีผลบังคับใช้ในขณะที่ Lottoland เปลี่ยนแทคไปใช้ผลิตภัณฑ์การพนันที่อิงกับตลาดการเงินและยังคงดำเนินธุรกิจในประเทศ นับเป็นการสร้างความประทับใจอย่างมากให้กับอุตสาหกรรมเนื่องจากโอกาสในการเดิมพันการจับสลากในต่างประเทศครั้งใหญ่ได้รับความนิยมอย่างมากจากนักพนันชาวออสเตรเลีย

บริษัท จำนวนมากจึงค่อนข้างก้าวหน้าในแผนการเปิดตัวในประเทศเมื่อการห้ามผ่านพ้นไป มิถุนายนปีที่แล้ว. แต่การประชาสัมพันธ์ล่าสุดโดยผู้เล่นรายใหม่ในตลาดชี้ให้เห็นว่าอาจมีวิธีในการขายให้กับลูกค้าเหล่านี้ต่อไป – อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ในช่วงปลายเดือนมีนาคมสำนักข่าวของออสเตรเลียได้รายงานหลายฉบับเกี่ยวกับ The Lottery Office ซึ่งเป็น

บริษัท ที่เสนอโอกาสให้ชาวออสเตรเลียมีส่วนร่วม สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 ในหนึ่งในรางวัลพิเศษมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่พบเห็นได้ทั่วไปในสหรัฐอเมริกาผ่านทางสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นบริการลอตเตอรี่ ดำเนินการนอกอาณาเขตทางตอนเหนือและตามใบอนุญาต NT นั้นมีใบอนุญาตต่างๆรวมถึงใบอนุญาตลอตเตอรีสั่งซื้อทางไปรษณีย์ซึ่งหมายความว่า “ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการลอตเตอรี่สั่งซื้อทางไปรษณีย์รวมถึงการขายลอตเตอรี่ต่างประเทศนอกอาณาเขต”

เว็บไซต์กล่าวว่าซื้อตั๋วจริงในลอตเตอรี่ต่างประเทศเพื่อให้ตรงกับตั๋วที่ขายผ่านทางเว็บไซต์ บริษัท เป็น บริษัท ในเครือของ Global Players Network ซึ่งเปิดดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2546 แต่ก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่การเสนอโอกาสให้ผู้เล่นในต่างประเทศซื้อตั๋วในการจับสลากของออสเตรเลีย บริษัท ปฏิเสธที่จะพูดคุยกับ iGaming Business

แต่ Jaclyn Mundey ผู้จัดการทั่วไปของ บริษัท ได้อ้างถึงในบทความของ news.com.au โดยกล่าวว่า บริษัท ใช้เวลาหลายปีในการพัฒนารูปแบบและมี“ การอนุมัติทางกฎหมายที่จำเป็น” ทั้งหมด “ เราได้รับอนุญาตให้ดำเนินการลอตเตอรี่ของเราเองเช่นเดียวกับที่ Tatts เป็นและเราจำเป็นต้องซื้อตั๋วที่ตรงกันนั่นคือสิ่งที่ใบอนุญาตของเราบอก”

ตามที่ Mundey กล่าวว่า“ เราไม่ได้อยู่ในพื้นที่สีเทาแน่นอน” ที่น่าสนใจคือ Jamie Nettleton ซึ่งเป็นหุ้นส่วนที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเล่นเกมของ บริษัท กฎหมาย Addisons ในซิดนีย์ก็มีมุมมองเดียวกัน “ จากมุมมองทางกฎหมายมีใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง 2 ประเภทคือใบอนุญาตที่ Lottoland มีและยังคงมีและยังดำเนินธุรกิจอยู่

คือใบอนุญาตเจ้ามือรับแทงกีฬา และมีใบอนุญาตประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งอนุญาตให้มีการให้บริการลอตเตอรีออนไลน์รวมถึงบริการลอตเตอรีผู้ส่งสารและนั่นคือรูปแบบของใบอนุญาตที่ บริษัท นี้ดูเหมือนจะได้รับอนุญาตจากรัฐบาลนอร์เทิร์นเทร์ริทอรี “ จากมุมมองของฉันกิจกรรมประเภทนี้ไม่ถูกจับโดย IGA [พระราชบัญญัติการพนันทางอินเทอร์เน็ต] สิ่งที่ห้ามจริงคือการพนันลอตเตอรี

“ แน่นอนว่าพวกเขาส่งเสริมธุรกิจของพวกเขาและฉันไม่เคยเห็นการฟ้องร้องใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาเลย” แน่นอนว่าการแก้ไขของ IGA เมื่อปีที่แล้วมุ่งเน้นไปที่การพนันลอตเตอรี แต่เมื่อพิจารณาถึงเหตุผลว่าถูกต้องหรือไม่ก็คือผู้คนใช้จ่ายในการเดิมพันลอตเตอรี่ในต่างประเทศแทนที่จะเป็นตั๋วลอตเตอรีในประเทศอย่างเป็นทางการและสิ่งนี้ได้รับเงินจากตัวแทนข่าวเงินกองทุนของรัฐและสาเหตุที่ดีจึงยากที่จะเห็นว่าสิ่งนี้จะทำได้อย่างไร

นอกจากนี้ยังไม่เป็นความจริงหากพวกเขาใช้บริการที่ซื้อตั๋วจริง มีการบอกว่าไม่มีผู้เล่นรายใหญ่เพียงแค่เปลี่ยนแทคจากการเดิมพันเป็นบริการ Messenger โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขาทุกคนมีความสามารถ อันที่จริง บริษัท พนันลอตเตอรีเป็นเรื่องปกติที่จะซื้อตั๋วจริงเมื่อมีการจับสลากถึงระดับหนึ่งเพราะแม้แต่รูปแบบการประกันที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถจ่ายเงินจำนวน 1 พันล้านเหรียญ

และผู้เล่นร่อซู้ลรายใหญ่ที่มีอยู่ก็ไม่ได้ซ้อนกัน ยกตัวอย่างเช่นโฆษกของ theLotter กล่าวว่ายังคงพิจารณากรอบกฎหมายในออสเตรเลียก่อนตัดสินใจ สำนักงานลอตเตอรีดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะออกห่างจากลอตโตแลนด์และในความเป็นจริงการสร้างตราสินค้านั้นมุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างสอง บริษัท เป็นอย่างมากโดยหน้าแรกจะแสดงคำถามว่า“ The Lottery Office และ Lottoland ต่างกันอย่างไร”

นอกจากนี้ยังออกมาเพื่อสนับสนุนการสอบสวนเกี่ยวกับข้อเสนอการพนันในตลาดการเงินของ Lottoland อย่างไรก็ตามการกระโดดขึ้นไปบนแบนด์แวกอนที่ต่อต้าน Lottoland ไม่น่าจะทำให้ บริษัท ได้รับการยกเว้นจากคำวิจารณ์ประเภทเดียวกัน นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Mundey บอกกับ Daily Mail ของออสเตรเลียว่ามีนักพนันคนใหม่สำหรับการจับสลาก Powerball ของสหรัฐฯในเดือนมีนาคม

อันที่จริงแล้วออสเตรเลียตะวันตกได้ดำเนินการเพื่อหยุด บริษัท ที่ดำเนินงานในรัฐโดยอ้างว่าละเมิดกฎหมายที่ห้ามโฆษณาลอตเตอรี่ต่างประเทศ นอกจากนี้ Australian Lottery and Newsagents Association (ALNA) ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ตรงไปตรงมามากที่สุดกับ Lottoland ในอดีตได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับ บริษัท

“ สมาชิกของเราได้แจ้งข้อกังวลกับเราเกี่ยวกับ The Lottery Office และเรามีข้อกังวลเบื้องต้นว่าโมเดลดังกล่าวอาจตั้งคำถามภายใต้การกระทำของรัฐและรัฐบาลกลางบางอย่างซึ่งในบางกรณีจะไม่รวมลอตเตอรี่บางอย่างเช่นลอตเตอรี่ต่างประเทศออกไป” Ben CEO ของ ANLA กล่าว Kearney “ เราจะดำเนินการตรวจสอบข้อกังวลของสมาชิกกับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อหารือว่าโมเดลนี้สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย

ในทุกรัฐที่ดำเนินการอยู่หรือไม่และเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งทั้งหมดนี้ออกแบบมาเพื่อผู้บริโภคผลิตภัณฑ์และควบคุม อุตสาหกรรมในออสเตรเลีย ถามว่ามีโอกาสไหมที่ บริษัท นี้จะพบว่าตัวเองถูกแบนในลักษณะเดียวกับ Lottoland Nettleton กล่าวว่า“ ทุกครั้งที่มีปัญหาเกิดขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบของการโฆษณาการพนันออนไลน์ที่ถูกมองว่าเป็นปัญหา แต่ก็มี ได้รับการแก้ไขโดยการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย –

เห็นได้ชัดว่านั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนของการพนันลอตเตอรี WinningFT ในขณะที่อาจเป็นกรณีที่สำนักงานสลากกินแบ่งไม่ได้ทำสิ่งที่ผิดกฎหมายในตอนนี้และ Lottoland ก็ไม่ได้ตั้งร้านค้า Down Under กิจกรรมก่อนหน้านี้กลายเป็นสิ่งผิดกฎหมายก็ต่อเมื่อผู้ที่เห็นว่าเป็นการแข่งขันที่เชื่อว่านักการเมืองควรถูกแบนด้วยอิทธิพลของ Tatts และหน่วยงานข่าวในออสเตรเลียอย่างน้อยก็มีบริการส่งสารที่มีโอกาสที่เป็นธรรมอาจประสบชะตากรรมเดียวกัน

แต่ถ้าไม่เป็นเช่นนั้นสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลก็จะพบว่าตัวเองมีคู่แข่งรายใหม่จำนวนมากในไม่ช้า รัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ยื่นฟ้องกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DoJ) หลังจากที่ไม่สามารถตอบสนองต่อความต้องการเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการตีความกฎหมาย Wire Act ฉบับแก้ไข ในเดือนมกราคม DoJ ได้แก้ไขคำวินิจฉัยของ Wire Act

ในปี 2011 เพื่อระบุว่าข้อห้ามของกฎหมายใช้กับการพนันทุกรูปแบบไม่ใช่แค่การพนันกีฬาเท่านั้นซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจของรัฐต่างๆเช่นนิวเจอร์ซีย์ที่ดำเนินการตลาด igaming ตามกฎหมาย Gurbir Grewal อัยการสูงสุดของรัฐนิวเจอร์ซีย์และ Josh Shapiro คู่หูในเพนซิลเวเนียของเขาได้รับผลกระทบในการตัดสินใจโดยเรียกร้องให้มั่นใจว่าการเล่นเกมที่มีอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐจะไม่ได้รับผลกระทบจากจุดยืน Grewal ยังได้ยื่นคำร้อง

Freedom of Information Act (FOIA) WinningFT โดยกำลังมองหาเอกสารที่จะพิสูจน์หรือหักล้างรายงานว่าการตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ Sheldon Adelson พยายามล็อบบี้ Adelson ผู้ก่อตั้งประธานและซีอีโอของ Las Vegas Sands Corporation เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์การขยายตัวของเกมออนไลน์ในสหรัฐอเมริกามานานแล้ว เขาได้ลงทุนอย่างมากในการวิ่งเต้นต่อต้านอุตสาหกรรม