เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี สมัครเว็บปั่นแปะ ยังคงมองโลกในแง่ดี

อุตสาหกรรมการพนันโดยรวมได้ติดตามกรณีของ iMEGA กับ Alberto Gonzales และอื่น ๆ นับตั้งแต่มีการยื่นฟ้องครั้งแรกเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2550 หลังจากรอมานานถึง 9 เดือน Mary Cooper ผู้พิพากษาเขตสหรัฐได้ส่งคำตัดสินของเธอเมื่อเดือนมีนาคม 6. แม้จะมีการตัดสินประเด็นสำคัญส่วนใหญ่ แต่การตัดสินใจของเธอถือเป็นชัยชนะของกลุ่มการพนัน

Interactive Media ความบันเทิงและการพนันสมาคมหรือ iMEGA สำหรับระยะสั้นคือกลุ่มที่ไม่แสวงหากำไรที่สร้างขึ้นส่วนใหญ่ของ บริษัท การพนันทางอินเทอร์เน็ต พันธกิจของพวกเขาตามเว็บไซต์ของพวกเขาคือ“ สมาคมที่อุทิศตนเพื่อการเติบโตอย่างต่อเนื่องและนวัตกรรมของอินเทอร์เน็ต” เป้าหมายของ iMEGA คือการบังคับให้ยกเลิกกฎหมายล่าสุดของสหรัฐอเมริกาที่ต่อต้านการพนันทางอินเทอร์เน็ต

พระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ต (UIGEA) ที่ผิดกฎหมายได้รับการรับรองในปี 3006 เป็นส่วนเสริมของใบเรียกเก็บเงินความปลอดภัย พระราชบัญญัติดังกล่าวทำให้ธนาคารและ บริษัท เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี บัตรเครดิตในสหรัฐอเมริกาดำเนินการชำระเงินส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการพนันออนไลน์เป็นเรื่องผิดกฎหมาย UIGEA ปิด บริษัท การพนันในต่างประเทศอย่างแน่นอน แต่การกระทำดังกล่าวยังส่งผลกระทบต่อ บริษัท ที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาด้วยเช่นกัน

เคส iMEGA ประสบกับความพ่ายแพ้ระหว่างทาง การพิจารณาของศาลเดิมกำหนดขึ้นในวันที่ 17 สิงหาคม 2550 ก่อนการพิจารณาคดีฝ่ายจำเลยขอให้ขยายเวลาการโต้แย้งไปจนถึงวันที่ 4 กันยายน 2550 ในตอนท้ายของเดือนสิงหาคมจำเลยที่มีชื่อ (Alberto Gonzales) ได้ลาออกจากตำแหน่ง กะทันหัน บางคนคิดว่า iMEGA จะต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมด แต่ในท้ายที่สุดก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในคดี

ตัวแทนของ iMEGA ออกแถลงการณ์ว่านายกอนซาเลสไม่ได้ตกเป็นเป้าหมายส่วนตัวในชุดสูท แต่จำเลยที่แท้จริงคือกระทรวงยุติธรรมสหรัฐคณะกรรมการผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐและคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง ตัวแทนอธิบายว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องธรรมดา “ชื่อของกอนซาเลสถูกกล่าวถึงในชุดสูทเพียงเพราะต้องเอ่ยชื่อคุณจึงไม่สามารถยื่นฟ้อง ‘XXX v. สหรัฐอเมริกาเป็นต้น”

แม้จะมีความพ่ายแพ้เหล่านี้ iMEGA ยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับผลของคดี ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษาตกลงที่จะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าโดยสิ้นเชิงเป็นลางไม่ดีสำหรับคำร้องขอให้ปลดออกจากฝ่ายจำเลย กลุ่มการพนันและอุตสาหกรรมโดยรวมรู้สึกว่าข้อตกลงนี้สนับสนุนความถูกต้องของข้อร้องเรียนที่เกิดขึ้นในชุดสูท

ฝ่ายจำเลยอาจใส่สต็อกในการร้องเรียนของ iMEGA มากกว่าที่พวกเขาเต็มใจที่จะยอมรับเนื่องจากพวกเขาแทบไม่ได้ทำขีด จำกัด ในวันที่ 21 กันยายน 2550 ที่ผู้พิพากษากำหนดให้ส่งคำตอบ แม้จะใช้เวลามากในการสร้างคำตอบ แต่บทสรุปก็ไม่ได้แนะนำอะไรใหม่ ๆ แต่ฝ่ายจำเลยกลับย้ำจุดยืนของพวกเขาว่า iMEGA ไม่มีสถานะทางกฎหมายในการยื่นฟ้องและเนื่องจากรัฐบาลสหรัฐฯล้มเหลวในการจัดเตรียมข้อบังคับที่จำเป็นในการบังคับใช้กฎหมายจึงเป็นการท้าทายความถูกต้องของมันเร็วเกินไป

คดีดังกล่าวขอให้มีคำสั่งระงับชั่วคราวต่อการดำเนินการของ UIGEA โดยระบุว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญและละเมิดกฎขององค์การการค้าโลก กลุ่มดังกล่าวอ้างว่ากฎหมายการพนันที่ไม่เป็นธรรมละเมิดในอย่างน้อยสามพื้นที่ที่ครอบคลุมโดยรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าองค์การการค้าโลกได้วางมาตรการคว่ำบาตรต่อสหรัฐอเมริกาแล้วสำหรับการละเมิดข้อตกลงทางการค้าที่ทำกับประเทศอื่น ๆ เกี่ยวกับปัญหาการพนันก่อนหน้านี้

รัฐธรรมนูญทั้งสามประเด็นที่กฎหมายฉบับนี้นำมาเป็นประเด็นคือการแก้ไขครั้งแรกที่ครอบคลุมเสรีภาพในการพูดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 ซึ่งครอบคลุมสิทธิของรัฐและมาตรา 1 ซึ่งห้ามมิให้มีการออกกฎหมายที่ไม่ผ่านการเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงซึ่งมีผลบังคับใช้ย้อนหลังกับ การดำเนินการทางกฎหมายก่อนหน้านี้ หลังจากการพิจารณาเป็นเวลานานผู้พิพากษาคูเปอร์ได้ต่อต้าน iMEGA ในประเด็นส่วนใหญ่เหล่านี้

ไม่มีการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกตามผู้พิพากษาคูเปอร์ เธอระบุว่า“ การยอมรับการโอนเงินไม่ใช่คำพูด เนื่องจาก UIGEA ไม่ส่งผลกระทบต่อการแสดงออกจึงไม่ได้อยู่ในขอบเขตของการแก้ไขครั้งแรก” เธอให้สิทธิ์ iMEGA พร้อมจุดยืนในการอุทธรณ์คำตัดสินนั้นซึ่งพวกเขาตั้งใจจะทำภายในสองเดือนข้างหน้า

คำตัดสินของเธอยังระบุด้วยว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 ไม่สามารถใช้ได้กับแต่ละบุคคลเนื่องจากใช้เฉพาะกับสิทธิของรัฐเท่านั้น อย่างไรก็ตามคำตัดสินดังกล่าวสนับสนุนคำยืนยันของ Eric Bernstein ทนายความชั้นนำของ iMEGA ที่ว่า“ การพนันออนไลน์เป็นสิ่งผิดกฎหมายในรัฐที่มีกฎหมายระบุไว้โดยเฉพาะเท่านั้น”

นอกจากนี้เธอยังตัดสินว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ได้ละเมิดกฎเกณฑ์ข้อเท็จจริงของรัฐธรรมนูญที่เคยโพสต์ไว้เนื่องจากเธอกล่าวว่า UIGEA ไม่เรียกร้องให้มีการลงโทษย้อนหลัง การพิจารณาคดีส่วนนี้เป็นข่าวดีสำหรับอุตสาหกรรมการพนันที่เกี่ยวข้องกับการถูกลงโทษสำหรับธุรกิจที่ดำเนินการก่อนที่กฎหมายจะผ่าน

ผู้พิพากษาคูเปอร์ยังได้รับการยกเว้นสถาบันการเงินจากการลงโทษทางอาญาภายใต้ UIGEA สิ่งนี้ถูกใช้โดยกลุ่มการพนันเป็นสัญญาณของความอ่อนแอในกฎหมายการพนัน Joe Brennan Jr. ประธาน iMEGA กล่าวว่า“ ผู้พิพากษา Cooper พบว่าธนาคาร บริษัท บัตรเครดิตและเครื่องมือระบบการชำระเงินอื่น ๆ ได้รับการยกเว้นจากการลงโทษทางอาญาภายใต้ UIGEA ซึ่งเป็นการตัดกลไกการบังคับใช้ของ UIGEA อย่างมีนัยสำคัญ คำตัดสินของเธอสะท้อนความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ที่เพิ่มมากขึ้นว่า UIGEA เป็นกฎเกณฑ์ที่มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน”

แม้จะแพ้คดีในประเด็นสำคัญหลายประการ แต่ผู้พิพากษาคูเปอร์ก็ให้สถานะทางกฎหมายแก่กลุ่ม iMEGA ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีสิทธิ์อุทธรณ์คำตัดสินของเธอ แม้ว่าผู้พิพากษาจะไม่พบว่ากฎหมายไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่เธอก็ไม่ได้ยึดมั่นกับผลการวิจัยใด ๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของกฎหมายโดยกล่าวว่า“ ไม่ใช่บทบาทของศาลที่จะส่งต่อภูมิปัญญาของการกระทำของรัฐสภาหรือคาดเดาถึงประสิทธิภาพของกฎหมาย”

สรุปแล้วการพิจารณาคดีนี้เป็นข่าวดีสำหรับอุตสาหกรรมการพนันและให้ความเชื่อมั่นต่อการอ้างว่า UIGEA เป็นกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมและไม่สามารถบังคับใช้ได้ ในฐานะที่เป็น Eric Bernstein กล่าวว่า“ การตัดสินใจของเธออย่างมีเกียรติเป็นการตัดทอนข้อโต้แย้งของรัฐบาลกลางที่ว่า UIGEA เป็นกฎหมายที่มีการร่างอย่างดีมีประสิทธิผลและบังคับใช้ได้” ถือเป็นการเปิดศึกที่ดีในการต่อสู้กับสิ่งที่บาร์นีย์แฟรงค์สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯเรียกว่า“ กฎหมายที่โง่เขลาที่สุดที่เคยผ่านมา”

สตีฟวินน์ไม่เคยกังวลกับความแปลกใหม่ของวอลล์สตรีทได้ทำการเคลื่อนไหวอย่างกล้าหาญในเดือนกรกฎาคม สมัครเว็บปั่นแปะ แม้จะมีรายได้ลดลงและการลดลงของหุ้นหรืออาจจะเพราะของพวกเขา, วิลเลียมประกาศซื้อหุ้นคืนขนาดใหญ่โดยการ Wynn Resorts เขายังเพิ่มแผนการซื้อคืนอีก 500 ล้านดอลลาร์ การเพิ่มขึ้นของการซื้อคืนของ บริษัท เกิดขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ John Moran ผู้อำนวยการของWynn Resorts ได้ซื้อหุ้นมูลค่า 1.7 ล้านดอลลาร์

การเพิ่มแผนการซื้อคืนได้รับการประกาศในวันเดียวกันกับที่ Wynn ได้รายงานว่ากำไรขั้นต้นลดลงอย่างมากถึง 30% ที่ ลาสเวกัส ในไตรมาสที่สอง ในทางกลับกันการดำเนินงานของ มาเก๊าเพิ่มขึ้น 68% จากปีที่แล้ว ในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ หลายแห่งใน Strip ได้รับผลกระทบอย่างมากในราคาหุ้น แต่อัตตาที่เปลี่ยนแปลงของ Wynn ในมาเก๊าช่วยชดเชยหุ้นของ Wynn Resorts และพวกเขาจบวันด้วยมากกว่า $ 8 ต่อหุ้น

นอกเหนือจากโครงการซื้อคืนที่ตอนนี้มีการซื้อหุ้นคืนมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์มีข่าวมาจาก ฮ่องกง ว่า Wynn Resorts ได้ว่าจ้างที่ปรึกษาทางการเงินเพื่อช่วยในการรวบรวมข้อเสนอหุ้นมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อขายในตลาดฮ่องกง เงินทุนที่ได้รับจากข้อเสนอนี้จะช่วยจ่ายค่าก่อสร้างของการพัฒนาครั้งที่สองของ Wynn ในเอเชีย Macau Encore ซึ่งมีกำหนดจะเปิดในปี 2010

Rachael Rothman นักวิเคราะห์ของ Merrill Lynch อ้างถึงโครงการซื้อคืนว่าเป็น “สัญญาณขาขึ้น” และในบันทึกการวิจัยกล่าวว่า “การอนุญาตที่เพิ่มขึ้นบ่งชี้ว่า Wynn มองว่าหุ้นของตัวเองเป็นการใช้เงินทุนส่วนเกินในระยะสั้นให้เกิดประโยชน์สูงสุด” สมัครเว็บปั่นแปะ การซื้อคืนหุ้นได้ส่งสัญญาณในอดีตว่า บริษัท คิดว่าหุ้นของตนถูกประเมินมูลค่าต่ำและการซื้อคืนเป็นวิธีที่รับประกันได้ว่าจะเพิ่มมูลค่าได้ เป็นกลยุทธ์ที่เห็นได้ชัดว่าให้ผลตอบแทนแก่ Steve Wynn เนื่องจากหุ้นของ Wynn Resorts เพิ่มขึ้นประมาณ 40% ในสองสัปดาห์หลังจากการประกาศ